价值 2500 万美元的以太坊“三明治机器人”案因审判无效而受审，代码和价值均面临考验。

本站报道：

在曼哈顿联邦法院经历了18天紧张的庭审后，这起备受瞩目的案件终于尘埃落定。美国诉佩雷尔-布埃诺案审判因陪审团无法达成一致意见而结束。

法官杰西卡·G·L·克拉克于周五晚间宣布了判决结果，理由是陪审团意见不一，无法就电汇欺诈和洗钱指控达成一致裁决。此案遇到的挑战在某种程度上与司法部和“龙卷风现金”公司之间的纠纷类似。

一项耗资 2500 万美元的审判旨在检验代码是否可以构成犯罪。

该案件的主角是两名毕业于麻省理工学院的兄弟，本杰明·佩雷尔-布埃诺和诺亚·佩雷尔-布埃诺。被告策划利用漏洞以太坊的最大可提取价值（MEV）系统.

以太坊 MEV 是决定区块中交易顺序的核心机制。检方指控两人实施了所谓的“三明治攻击”，操纵交易顺序，从其他交易者手中窃取了约 2500 万美元。

《内城新闻报》的马修·罗素·李将此案描述为迄今为止技术上最复杂的加密货币案件之一，考验着算法投机主义和犯罪意图之间的界限。

据报道，辩方律师辩称，兄弟俩利用的是公开的区块链代码，他们声称这种行为“符合系统规则”。然而，检方则将此案描述为精心策划的数字盗窃，伪装成巧妙的编程。经过三天的陪审团审议，法庭宣布审判无效。

在整个审判过程中，陪审员们一直难以理解如何在以下背景下解释犯罪意图（mens rea）：去中心化金融（DeFi）.

法条与意图——审判无效暴露出的法律灰色地带

根据李提供的法庭记录，辩护律师卢比辩称，“政府不希望把这种意图描述写进去”，并强调被告人认为他们的行为符合法律规定。以太坊的技术框架而不是实施传统的诈骗手段。

检方反驳称，被告人的行为“别有用心”，利用旨在提高透明度的制度来欺骗和中饱私囊。

克拉克法官指出，根据现行法规，“并没有要求被告人知道他们的行为是非法的”。

审判无效给监管机构和开发商都留下了一个棘手的先例，或者说，一个缺乏先例的局面。佩雷尔-布埃诺本案本可能成为一项里程碑式的判决，即能否根据传统的欺诈法对去中心化网络中基于代码的漏洞利用行为进行起诉。

相反，它以模棱两可的结尾收场。美国司法部尚未宣布是否会寻求重审。DeFi 支持者可能会将这一结果视为开放系统和创新的胜利。

在某种程度上，此案与“龙卷风现金案”面临的挑战类似。由于该案的核心在于去中心化，因此引发了关于监管与犯罪滥用相关的区块链的辩论。

事情最初发生时，美国联邦上诉法院废除制裁财政部对 Tornado Cash 征收的税款。