美国和欧盟的加密货币分歧分裂了全球市场：创新与执行

本站报道：

[1] 标题1（url1）

[2] 标题2（url2）

[3] 标题3（url3）

美国和欧盟在加密货币监管方式上存在分歧。美国于2025年7月颁布了《GENIUS法案》，而欧盟则正在巩固其加密资产市场监管框架（MiCA）。这些发展标志着全球数字金融治理的关键转变，对市场稳定、创新和跨境合规具有重要意义。

美国《GENIUS法案》是一项由两党共同制定的联邦法律，它为支付类稳定币建立了结构化框架，要求发行人以1:1的现金或美国国债作为担保，每月进行公开审计，并获得发行许可。该法案明确禁止大型科技公司在未经政府事先批准的情况下发行稳定币，此举旨在防止像Facebook命运多舛的Libra项目那样出现“虚荣币”。该法案还要求稳定币发行人通过与其核心银行业务不同的实体运营，使其免受与传统金融业务相关的风险。这一做法与美国政府更广泛的反CBDC立场相一致，该立场将央行数字货币（CBDC）视为对金融稳定和隐私的威胁。

相比之下，欧盟的MiCA自2024年底生效，将类似银行的监管要求扩展至加密资产，包括电子货币代币和稳定币。MiCA对交易所和代币发行者实施严格的准备金要求、消费者保护以及跨境许可。欧洲央行（ECB）强调需要数字欧元来补充私人稳定币，并将货币主权置于去中心化替代方案之上。根据MiCA，稳定币发行者必须保持充分的准备金覆盖率并接受严格的审计，而交易所则面临“财政悬崖”期限，以将不合规代币下架。欧盟的框架还要求代币白皮书透明化，并限制内幕交易，从而在27个成员国之间营造统一的监管环境。

两个地区的监管理念体现了截然不同的优先事项。美国《GENIUS法案》优先考虑透明度和机构支持，并得到了财政部和大型企业（例如

摩根大通 和 亚马逊 到2025年，该法律已推动企业试点，并扩大了稳定币的使用案例，尤其是在零售和金融科技领域。相反，欧盟的MiCA则注重执行，2025年第一季度，加密货币交易量增长了70%，合规钱包数量达到3000万个。欧盟的协调一致的做法吸引了机构投资者，目前持有执照的托管机构托管着5000亿欧元的资产。

然而，这些框架也凸显了市场准入和执法方面的差异。尽管有《GENIUS法案》，但美国体系仍然支离破碎，SEC和CFTC的管辖权存在重叠。这给像

Coinbase 该公司已将业务转移至欧洲，以利用 MiCA 的可预测性。与此同时，欧盟对当地子公司的要求可能与区块链的去中心化特性相冲突，从而可能引发贸易政策挑战。

展望未来，美国和欧盟面临关键时刻。美国必须在其支持区块链的立场与金融稳定之间取得平衡，而欧盟对数字欧元的推动可能会重塑私人稳定币的角色。分析人士指出，监管分歧可能会分化全球市场，美国公司将在创新方面获得优势，而欧盟公司则通过执行力来确保市场份额。对于投资者而言，随着加密货币行业在由相互竞争的未来愿景所定义的格局中前行，司法管辖区的选择将越来越取决于监管的确定性及其与战略目标的一致性。

[1] 标题1（url1）

[2] 标题2（url2）

[3] 标题3（url3）