法官驳回拆分请求，谷歌保留 Chrome：原因何在？

周二，美国联邦法官在具有里程碑意义的反垄断案中拒绝强制谷歌出售其 Chrome 网络浏览器，而是采取补救措施，旨在放松这家科技巨头对在线搜索和广告的控制。

该裁决于周二由华盛顿法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 作出，允许谷歌保留其浏览器，同时禁止其就搜索、Chrome、谷歌助理及其 Gemini AI 应用程序的产品套件签订独家合同。

美国司法部在一份报告中写道：“多年来，谷歌占据了美国所有搜索查询的约 90%，并且谷歌使用反竞争策略来维持和扩大其在搜索和搜索广告领域的垄断地位。”陈述.

美国司法部写道，谷歌签署了“一系列排他性协议”，“锁定”了普通用户在线访问和搜索的方式，该公司要求自己成为“数十亿移动设备和计算机上预设的默认通用搜索引擎”。

该部门补充说，这家科技公司利用其地位为其搜索引擎购买“优惠待遇”，并创造了“自我强化的垄断循环”。

据多份报道，梅塔法官的命令特别要求谷歌与合格竞争对手共享部分搜索索引和用户互动数据，并提供搜索和文字广告联合服务，不过在撰写本文时，该命令的副本尚未浮出水面。

解密已联系谷歌征求意见。

仍在进行中

案件始于2020年几乎所有美国州和领地都加入了进来。2024年，法院统治谷歌非法垄断搜索，违反了谢尔曼法案，以阻止企业垄断市场或合谋限制竞争。

这项裁决是在谷歌建立自己的第一层区块链并面临来自支持人工智能的浏览器由 Perplexity 和 OpenAI 等公司开发。

分析人士指出，尽管这些补救措施规定了新的义务，但谷歌在科技行业的地位可能更能抵御这种威胁。

Tiger Research 高级分析师 Ryan Yoon 表示，尽管谷歌的 Chrome 浏览器保留了“其分销优势和生态系统整合”，但数据共享可能“使竞争对手能够构建更好的定位功能”。解密.

不过，尹补充道，谷歌在搜索和垂直整合方面的“核心护城河”仍然“完好无损”，以至于“市场份额不太可能发生重大转变”。

谷歌进军加密和人工智能领域的广泛举措表明，它正定位于受监管的、以企业为中心的基础设施，其中“合规性比去中心化更重要”，同时押注于与人工智能浏览器竞争对手的“卓越数据集成”，即使这些“可能会削弱他们的搜索垄断地位”，尹说。

“不那么激烈的补救措施”

公共事务律师兼 AR Media Consulting 首席执行官 Andrew Rossow 表示，周二的裁决表明“我们最终倾向于‘解除封锁’市场，而不是干预性的资产分割”。解密.

罗索表示，该案件还提供了“更现实的诉讼和谈判策略”，并列举了 Meta 和亚马逊等大公司正在进行的类似反垄断考虑。

他补充说，这种策略表明，如果“大型科技平台提供商”能够“通过合同和数据访问监管进行改革”，那么法律就可以提供“不那么激烈的补救措施”。

罗索表示：“我们的司法系统必须适应技术的不可预测性，而不是试图决定下一个市场赢家。”