前美国证券交易委员会幕僚长将 Liquid Staking 与雷曼兄弟相提并论，加密货币行业予以反击

美国证券交易委员会 (SEC) 一位前高级官员警告称，流动性质押可能引发加密货币领域类似雷曼兄弟的崩溃，此举引发了业内人士的强烈谴责，并再次引发了关于美国应如何监管质押代币的争论。

曾任美国证券交易委员会前主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 幕僚长的阿曼达·菲舍尔 (Amanda Fischer)写道X 周一称，该机构对流动性质押的立场相当于“支持导致雷曼兄弟破产的同类型再抵押行为”。

费舍尔认为，流动性质押通过中介机构创建合成代币，允许资产在没有明确监督的情况下被重复使用。

她将其比作“再抵押”，即机构将客户抵押品重新用于自己的交易，就像 2008 年金融危机之前雷曼兄弟所做的那样。

她警告说，在加密货币领域，去中心化以及资产在几乎不受监管的情况下“被重新抵押、重新抵押、再抵押”的能力加剧了风险。

然而加密货币观察人士表示，问题不在于杠杆，而在于监管机构如何看待加密货币。

加密风险与合规咨询公司零知识咨询 (Zero Knowledge Consulting) 的创始人奥斯汀·坎贝尔 (Austin Campbell) 表示，许多政策制定者仍然通过旧的视角来看待加密技术。

坎贝尔告诉解密“他们没有意识到他们认为一切都是中心化的，所以自动化系统真的让他们措手不及。”

不过，坎贝尔表示，监管机构面临的问题在于认清“谁拥有控制权”。“如果你能控制协议和操作，你就能控制资金。如果你不能，你就没有控制权。一切都取决于如何执行。”

区块链律师兼创始人库尔特·沃特金斯 (Kurt Watkins) 为加密货币初创公司提供监管策略咨询，他告诉解密菲舍尔对质押可能被滥用提出了合理的担忧，但她认为她的解读“夸大”了美国证券交易委员会的实际说法。

沃特金斯表示，费舍尔对美国证券交易委员会指南的解读可能“相当狭隘”，因为他将收据代币与更复杂的产品混为一谈。

沃特金斯告诉记者：“它专注于流动性质押设置，其中提供者不行使自由裁量权，而收据代币只是对原始资产的被动索取，而不是某种合成产品或杠杆头寸。”解密.

菲舍尔的帖子迅速引发了知名加密货币人士的强烈反对。

首先，你说SEC支持加密货币。然后你又说加密货币不受SEC监管。这到底是哪一种说法？你这番话自相矛盾了，” VanEck 数字资产研究主管 Matthew Sigel 说。写道在 X 上。

Magic Eden 的总法律顾问乔·多尔 (Joe Doll) 也权衡并称菲舍尔的帖子“极具误导性”。

他写道，这“表明要么对流动性质押的基本技术特征存在误解（愚蠢/准备不足），要么是故意歪曲事实（恶意）。”

与此同时，Solana 基础设施公司 Helius Labs 的首席执行官 Mert Mumtaz 的言论更加直接。

“将由可审计代码管理的透明、去中心化系统与由骗子执行的不透明、可疑的系统进行比较，并说前者更糟糕，这是疯狂的，”他回应“你要么根本不知道坦克登陆舰的具体工作原理，要么就是故意装糊涂。”

菲舍尔现在在 Better Markets 工作，该组织也是强烈反对创建美国现货比特币ETF。