Genius法案影响几何？稳定币发行人何去何从？

7月18日，美国总统特朗普签署了《指导与建立美国稳定币国家创新法案》（简称《GENIUS法案》），为稳定币的发行和交易提供了明确的监管框架。该法案的签署标志着美国在稳定币监管方面迈出了重要一步，对稳定币发行人而言，既带来了新的机遇，也带来了挑战。那么，这一法案究竟会对稳定币发行人产生怎样的影响呢？

明确的监管框架，是机遇还是挑战？

一直以来，稳定币市场缺乏统一的监管规则，导致市场乱象丛生。此次《GENIUS法案》的签署，为稳定币发行人提供了一个清晰的监管框架，明确了合规路径。法案规定，只有“许可支付稳定币发行人”（PPSI）可以在美国发行稳定币，发行人需满足一定的监管标准，这使得合规的发行人在市场中的地位得到巩固，有助于提升其信誉，吸引更多用户。

然而，获得“许可支付稳定币发行人”资格并非易事，发行人需要投入大量的时间和资金，以满足严格的监管要求。比如，需要完善内部合规体系，确保运营符合反洗钱（AML）和反恐怖主义融资（CTF）法规等。这对于一些小型发行人而言，可能是难以承受的负担，甚至可能被迫退出市场。

储备金与透明度要求提高，发行人压力几何？

《GENIUS法案》对稳定币发行人的储备金和透明度提出了更高要求。发行人必须持有与稳定币挂钩的流动资产（如美国国债或现金等）作为储备，发行1美元稳定币，需持有至少1美元的合规储备，以确保稳定币价值稳定。同时，法案要求定期进行第三方审计和月度流动性报告，市值超过500亿美元时需接受审计。

更高的储备金要求，意味着发行人需要持有更多的优质资产，这在一定程度上限制了资金的使用效率，增加了运营成本。而且，定期审计和报告制度也对发行人的财务管理和信息披露能力提出了挑战。不过，从长远来看，这些要求有助于增强市场对稳定币的信任，减少市场恐慌和挤兑风险，对于那些财务状况良好、运营规范的发行人来说，是一个提升市场竞争力的机会。

收益分享受限，发行人如何破局？

法案禁止稳定币发行人（无论是外国发行人还是根据美国法律监管的发行人）为持有者和用户提供利息或收益。而收益提供原本是稳定币吸引用户的营销手段之一，这一禁令无疑对发行人的市场推广和用户留存产生了影响。

为了应对这一变化，发行人可能需要探索新的商业模式和增值服务。例如，加强与商家的合作，为用户提供更多消费场景和优惠，或者提升支付体验，以弥补收益缺失带来的吸引力下降。此外，发行人还可以通过拓展国际市场，寻找不受该禁令限制的区域，来扩大用户群体。

双重许可结构，是福是祸？

《GENIUS法案》为一些稳定币发行商创建了双重许可结构，允许它们寻求联邦或州的监管。这种结构的初衷是为了提供更灵活的监管选择，然而，也引发了一些争议。

一方面，双重许可结构为发行人提供了更多的选择空间，发行人可以根据自身情况，选择更适合自己的监管机构，降低合规成本。另一方面，这可能导致不同的司法管辖区为了吸引加密公司而进行“低标准竞争”，使得监管标准难以统一，增加了监管套利的风险。对于发行人而言，如何在这种复杂的监管环境中做出正确的选择，成为了一个新的难题。

外国发行人面临特殊挑战

对于外国稳定币发行人而言，《GENIUS法案》带来了一些特殊的挑战。法案签署后三年内，任何没有来自批准发行人的稳定币都将被禁止在美国提供。外国发行的稳定币也将被禁止在美国提供，除非该稳定币的发行人能够并愿意遵守该法案的法律要求。

不过，法案也为外国稳定币发行人提供了一些豁免条件，如财政部认定其所在国具有可比的监管框架，外国发行人可以通过在货币监理局（OCC）注册，并成功获得批准，在30天内获得答复，并在美国金融机构持有足够的储备来覆盖其美国客户，从而为美国市场提供服务。外国发行人需要仔细评估自身情况，决定是否要进入美国市场，并做好充分的合规准备。

《GENIUS法案》的签署对稳定币发行人产生了多方面的影响，既带来了合规运营的机遇，也带来了储备金要求提高、收益分享受限等挑战。发行人需要根据自身情况，积极调整战略，以适应新的监管环境。对于整个稳定币市场而言，这一法案的实施有助于提升市场的规范性和稳定性，推动行业朝着更加健康的方向发展。

关键词标签：Genius法案对稳定币发行人有什么影响,Genius法案,稳定币发行人