攻略资讯

UNI是什么加密货币，它的中文名叫什么？

2025-07-10 16:59:20来源：发米下载作者：zhoucl

在加密货币的浪潮中，各种代币层出不穷，UNI便是其中备受关注的一员。不少人初见这个名字，总会好奇它到底是什么币，中文名又是什么。今天，我们就来好好聊聊UNI，从它的起源到发展，一同揭开它的神秘面纱。

认识UNI：来自Uniswap的治理代币

在加密货币的世界里，有许多不同功能的代币，UNI就是其中颇具影响力的一种。它是去中心化交易所Uniswap的原生治理代币，于2020年9月正式推出。

Uniswap是加密货币领域知名的去中心化交易所（DEX），由工程师海登・亚当斯在2018年底发起，其灵感来源于以太坊联合创始人Vitalik Buterin的一篇贴文。而UNI的出现，是Uniswap发展过程中的一个重要里程碑。

UNI的中文名可以称为“优尼”，不过在日常使用中，大家更习惯直接称呼其英文名称UNI。它的发行总量为10亿枚，这些代币有着明确的分配计划，约60%分配给社群，包括早期使用者和流动性提供者，其余则分配给团队、投资人和顾问，并且会在4年内逐步解锁。

Uniswap的发展历程：从初现到不断升级

Uniswap自诞生以来，经历了多次重要的版本升级，每一次升级都为其发展带来了新的活力。2018年底协议发起后，2020年推出了Uniswap v2，实现了以太坊上任何代币之间的直接交换。2021年5月，Uniswap来到了v3版本。

时间来到2025年初，Uniswap Labs推出了V4升级，这次升级带来了多项底层架构的创新。其中，“hooks”机制是一大亮点，它允许开发者在流动性池的交易生命周期中插入自定义逻辑，比如根据市场波动动态调整手续费等。同时，V4采用单一合约设计，将所有交易对集中管理，这一设计显著提升了资金利用率并降低了交易成本。

据官方预估，V4的资金池建立成本可降低约99%，还能再次原生支持以太币交易，省去了包装代币带来的手续费开销。目前，V4已经在以太坊主网、Arbitrum、Optimism以及Base等多条公链陆续部署，并且配合了大型安全审计和百万美元级漏洞赏金计划，旨在维持其在去中心化交易所领域的地位。

Uniswap的运作模式：依靠流动性池的力量

Uniswap的运作离不开流动性提供者和流动性池。它鼓励流动性提供者投入加密货币来建立流动性池，买家则通过这些流动性池进行交易，而不是像传统现货市场那样自己去寻找匹配的买家或卖家。

这种模式不同于以往依赖订单簿的交易方式，而是采用了自动做市商协议（AMM）。在Uniswap上，只要有交易者可用的流动资金池，任何ERC-20代币都可以进行交易，不需要经过上架过程，也不会收取任何上架手续费，从某种意义上来说，它就像是一种公共产品。

UNI代币的特点：治理与潜在价值

UNI代币最主要的功能是用于Uniswap协议的治理。持有UNI的用户可以对协议的相关提案进行投票，影响协议的发展方向。比如，关于协议费用分配机制的启动等提案，都需要UNI持有者参与投票决定。

不过，目前UNI并不直接承担交易费用分红，也不像一些借贷协议或质押协议的代币那样能产生“被动收益”，其价值主要由投票权和未来可能开启的费用分成机制支撑。而且，在第4年之后，UNI将开始每年2%的永续通胀，这一机制是为了鼓励持币者积极参与协议治理，但对于被动持有UNI的投资人来说，会面临一定的摊薄风险。

UNI面临的挑战：并非一帆风顺的道路

虽然Uniswap在去中心化交易所领域有着重要的地位，但UNI代币也面临着一些挑战。在治理方面，过去UNI持币者的投票率普遍偏低。为此，Uniswap DAO近期推出了“财库委托计划”，拟拨出约1800万枚UNI给12位指定治理代表，要求他们在三个月内至少达到80%的投票出席率。这一举措虽然有助于提高治理活跃度，但也引发了社群对治理权力过度集中于少数代表的担忧。

在市场竞争方面，Uniswap虽然已经部署于多条公链，但各条链上都存在着竞争者，比如Pancakeswap、Curve等。同时，链上流动性的碎片化也可能削弱其主链地位。另外，相较于其他一些平台币，UNI尚未有强力的代币捕获价值设计，这可能导致其价格表现与协议使用度脱节。

与其他DeFi协议的对比：各有千秋的定位

在整个DeFi生态中，Uniswap与其他头部协议有着不同的定位。从锁仓规模来看，借贷协议Aave和流动性质押协议Lido的锁仓规模远超Uniswap。但作为最大的去中心化交易所，Uniswap在用户交易量方面依旧领先。据某安报告，Uniswap日均交易量达到数十亿美元，是目前交易量最大的DEX。另一个多链DEX代表Sushiswap，其TVL仅约1.06亿美元，交易活跃度也明显低于Uniswap。

在代币市值方面，UNI目前约51.3亿美元，高于AAVE（约45亿美元）、LDO（约7亿美元）和SUSHI（约8449万美元）。不过，这些协议的生态和风险各不相同，Aave的收益来自借贷利息和闪电贷，对资产价格波动与清算风险较为敏感；Lido提供稳定的以太坊质押收益，但需承担以太坊自身风险；Uniswap的收益主要来自交易手续费分配给流动性提供者，对市场波动和流动性枯竭较为敏感。