ChatGPT 正在蚕食互联网：OpenAI 占据 80% 的人工智能市场

本站报道：

最新交通数据Similarweb 揭示了生成式人工智能市场的一个令人不安的事实：当全世界都在争论哪种人工智能模型在技术上更优越时，ChatGPT 已经以巨大的优势赢得了用户采用战，其优势之大超越了传统的竞争指标。

截至 2025 年 5 月，ChatGPT 的访问量已达 55 亿次，约占所有生成式 AI 流量的 80%。要理解这个规模，需要知道：ChatGPT 的访问量比谷歌的 Gemini、DeepSeek、Grok、Perplexity 和 Claude 的总和还要多。然后翻了一番。之后，再加几百万次访问量，就更加准确了。

图片来源：Sameweb

ChatGPT 的周活跃用户在 3 月底突破 5 亿，而 ChatGPT 的移动应用在 2024 年 9 月至 11 月期间的平均月活跃用户已超过 2.5 亿。OpenAI 的合作伙伴关系与微软的合作无疑有所帮助，但其规模表明了更根本的问题：ChatGPT 已成为全球数亿用户的默认 AI 助手。

ChatGPT 的弹性尤其引人注目。尽管短暂浸泡在 2025 年初的流量中，OpenAI 迅速扭转了这一趋势，重新回到了新的高度。

中国的DeepSeek：既未消失，也未遭遗忘

另一个令人惊讶的数据点是：中国初创公司 DeepSeek（由于担心其向中国提供信息而被禁止在美国政府发行的大多数设备和许多机构上使用）的月用户数量从 3370 万飙升至一月份访问量达4.36亿次五月。这 13 倍的增长足以让风险投资家们哭泣。

尽管 OpenAI 提出了数十亿美元为了积累尽可能多的 GPU 来为其模型提供动力，DeepSeek成本只是其中的一小部分西方模型；其输入代币成本为 0.55 美元，而 OpenAI 为 15 美元。由于出口限制，这家充满活力的初创公司被迫使用性能较弱的 Nvidia H800 芯片，但最终实现了这一目标，其计算能力相当于驾驶丰田卡罗拉赢得一级方程式赛车。

图片来源：ArtificialAnalysis

DeepSeek 的地域优势说明了一切：DeepSeek 正在西方人工智能公司几乎从未涉足的市场中建立起一个帝国。根据 Similarweb 的数据，DeepSeek 的前三大市场——中国、印度和印度尼西亚——占据了其超过 51% 的用户份额。

其余最佳：Google 和 Anthropic

对于一家市值 2 万亿美元、每天处理 35 亿次搜索的公司来说，谷歌的 AI 表现实在平庸。Gemini 的 5.277 亿次访问量，尽管拥有诸多优势，但仍然勉强超过 DeepSeek：数十亿美元的资金投入、与谷歌生态系统的整合、比地球上任何平台都多的用户访问量——此外，它还垄断了 AI 浏览器，并与各大品牌建立了合作关系，以推动该模型的普及。

尽管如此，它仍然不应该被排除在外：Gemini 在二月份的访问量达到 2.84 亿次，这意味着该模型正在越来越受欢迎——考虑到它目前的状态，如果它成为一种趋势，这是一个很好的指标。

或许最出人意料的发现是 Claude 的糟糕表现。尽管 Claude 得到了亚马逊和谷歌的支持，在许多基准测试中都表现出技术优势，并不断受到 AI 研究人员和学术界人士，克劳德有点被吸引访问量不足1亿2025年5月。

克劳德1890万截至 2025 年初，全球每月活跃用户数，虽然 [激增] 肯定是流量的大幅增长，但这些数字与 ChatGPT 的数十亿相比显得微不足道。

Claude 的技术能力与用户采用率之间的脱节颇具趣味。Claude 4 Opus 在复杂推理甚至创造性任务上的得分都高于其竞争对手，但它却未能将这种优势转化为大规模采用，这再次表明，最好的产品通常并非人人都喜欢的产品。

虽然 Meta AI 已经存在，但与 ChatGPT 相比，它目前作为主要 AI 工具的使用率可能要低得多。许多用户目前并不倾向于将扎克伯格的聊天机器人作为 AI 相关任务的首选。

Meta 对开源社区的重大贡献，尤其是通过其 Llama 模型，令人瞩目。然而，开源使用的本质与直接的用户交互截然不同。

人工智能驱动的血腥屠杀

就在人工智能公司争夺市场地位之际，传统互联网企业却眼睁睁地看着自己的帝国崩塌。例如，据 Similarweb 报道，由于学生们发现 ChatGPT 可以免费提供更优质的家庭作业辅导，Chegg 的流量暴跌了 64%；Quora 暴跌了 51%；Fiverr 等自由职业平台的流量也下跌了 14%。

图片来源：Sameweb

另一方面，DevOps 和代码完成工具同比增长 41%，语音生成平台增长 14%，自动化工具增长 12%。

Similarweb 的数据向人工智能行业揭示了一个残酷的现实：如果没有用户的采用，技术优势就毫无意义。Claude 或许能给研究人员留下深刻印象，但 ChatGPT 却能给其他所有人留下深刻印象。Gemini 或许拥有谷歌的分布，但如果没有差异化的分布，那就毫无意义了。

ChatGPT 的成功在于它领先一步，足够优秀，最重要的是，它满足了用户的需求——一个真正有效的对话式人工智能。竞争对手专注于基准测试分数和安全协议，而 ChatGPT 则专注于实用性。55 亿次的访问量表明，这一策略卓有成效。

因此，OpenAI 可能会在某些基准测试中失利，但在争取全球应用的竞赛中，它已经冲过了终点线。现在真正的竞争是争夺第二名。

编辑安德鲁·海沃德