上诉法院批准特朗普备受争议的关税措施暂时豁免

华盛顿特区美国上诉法院延长了下级法院裁决的暂停执行时间，该裁决取消了特朗普解放日对中国商品征收的关税和税款。

上诉法院统治周二表示需要重新审查其他法院的判决关于特朗普是否超越其权限的问题。在审查完成之前，特朗普对美国主要贸易伙伴征收的互惠关税以及针对加拿大、中国和墨西哥的关税仍然有效。

上诉法院呼吁加快解决关税案件

今年4月，一群小企业和大约十几个州在美国国际贸易法院起诉特朗普政府，质疑其互惠关税的合法性。

因此，5 月 28 日，贸易法院支持原告并表示特朗普超越了他的权限，超越了紧急权力法法院裁定白宫必须终止其关税，包括其独立性征税 在 中国以及加拿大和墨西哥分别征收关税。

然而，特朗普政府很快对该裁决提出上诉，第二天，华盛顿联邦巡回法院暂停了下级法院的裁决，并审查是否延长暂停期限。

周二，上诉法院裁定，在上诉审理期间，关税措施可以继续有效。不过，法院将这些关税案件列入了加快审理程序，计划于夏季解决，理由是这些案件“极其重要”。

对于法院的判决，乔治梅森大学斯卡利亚法学院法学教授、原告律师伊利亚·索明（Ilya Somin）评论道：“我只能说，法院的判决令人遗憾。联邦巡回法院在今天的裁决中也表示，将加快审理此案，我们希望能比以往更快地得到实质性裁决。”

自由司法中心高级律师杰弗里·施瓦布也对法院的裁决表示失望。但他相信法院最终会裁定这些关税无效。

另一方面，白宫称该裁决是“一个可喜的进展”，并坚称特朗普的行动符合宪法和国会赋予的解决持续贸易逆差和毒品贩运问题的合法权力。

在法院作出裁决之前，美国政府警告称，如果不能批准更全面的暂缓执行，可能会扰乱其与中国和其他国家的谈判。

特朗普是第一位使用IEEPA法案征收关税的总统。

虽然特朗普政府凭借上诉法院的裁决获得了暂时的胜利，但他们仍需说服法官，总统根据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）合法地行使了紧急权力。历任总统都曾动用该法案制裁敌对国家或冻结其资产——而特朗普是第一位将其用于关税的总统。

他坚称，2月份对加拿大、中国和墨西哥征收的税款旨在阻止美国边境的芬太尼贩运，而4月份征收的额外关税则针对对美国持续存在的贸易逆差的更广泛担忧。

然而，各州和小企业却持相反观点，声称关税既不合法，也不合适解决这些问题。小企业尤其认为，该国的贸易不平衡—进口商品多于出口商品—根据《国际经济与政治伙伴关系协定》规定的标准，并不需要进入国家紧急状态。

特朗普政府没有表现出放弃法律斗争的迹象，暗示将诉诸最高法院。

与此同时，上诉法院的裁决并不影响特朗普此前对铝、钢铁、汽车及其零部件等产品征收的更广泛的特定行业关税。特朗普根据《贸易扩展法》第232条征收这些关税，该条款允许总统在国家安全受到威胁时采取行动。无论案件结果如何，这都是政府仍然拥有的一个选择。

摩根大通预测，如果不再征收进口关税，并取消基于IEEPA的关税，中国商品的实际关税税率将降至5%左右，大约是2024年的两倍。

Cryptopolitan Academy：即将推出 - 2025 年利用 DeFi 赚取被动收入的新方式。了解更多